Bulletin board

LinkedIN berichten:

De reparatie Wet griffierechten in burgerlijke zaken is voor rechtzoekenden niet ingrijpend

Wellicht heeft u gehoord van een reparatie van de Wet griffierechten in burgerlijke zaken die op 1 april 2013 in werking is getreden. Hierdoor wijzigt de aanzegging aan de tegenpartij in processtukken. Voortaan wordt door ons in de processtukken ook de vindplaats van de griffierechttabel vermeld. De wijziging is dus vooral van processuele aard en er verandert voor u weinig aan de loop van een gerechtelijke procedure. De wet bevat verder vooral een verduidelijking van eerder bestaande regels. Zo kan van de onvermogende gedaagde een ander griffierecht geheven worden, maar dit griffierecht hoeft niet per definitie lager te zijn. Ook geldt dat als meerdere gedaagden verschijnen en eenstemmig acteren - bijvoorbeeld door met één gezamenlijk advocaat te procederen - zij slechts eenmaal één gezamenlijk griffierecht verschuldigd zijn.

Wel wijzen wij graag alle cliënten op de al eerder ingevoerde regel dat de termijn voor betaling van griffierechten, doorgaans vier weken, erg kort is en het verzuim van die termijn onomkeerbare procesgevolgen heeft. Worden de griffierechten namelijk niet op tijd betaald, dan heeft dit het 'ontslag van instantie' tot gevolg. Met andere woorden  uw zaak wordt niet in behandeling genomen, uw argumenten worden niet meegewogen, en de andere partij wordt in het vonnis meastal volledig in het gelijk gesteld. U kunt hiertegen slechts in hoger beroep komen. Neemt u daarom bij ontvangst van een processtuk en correspondentie van een rechtbank altijd direct contact met ons op.

Oudere Berichten:

Ook merkhouders kunnen inbreuk maken op de vrijheid van meningsuiting

mr. dr. W. Sakulin

Merkhouders kunnen inbreuk maken op de vrijheid van meningsuiting. Dit ligt niet voor de hand, immers merkrechten regelen vooral het gebruik van merken tussen bedrijven onderling. Het merkenrecht is echter aan grote veranderingen onderhevig. Merkrechten zijn uitgebreid in hun omvang en merken zelf spelen een steeds belangrijkere rol. Zij zijn niet alleen symbolen met een grote waarde voor merkhouders, maar zij spelen ook een belangrijke rol in campagnes van actiegroepen zoals Greenpeace, in werken van kunstenaars en in de maatschappij als bijvoorbeeld statussymbolen. Er kunnen zich situaties voordoen waarin een merkhouder met een claim vanwege vermeend merkinbreuk geconfronteerd wordt met een terecht beroep van een kunstenaar of een actiegroep op de vrijheid van meningsuiting. In deze situatie biedt het huidige merkenrecht weinig mogelijkheden voor een zuivere belangenafweging. Uitingen van derden worden vaak snel verboden. Dit kan niet alleen de vrijheid van meningsuiting van de betrokken kunstenaar of actiegroep schenden, maar creëert ook een afschrikwekkend effect op potentiële deelnemers aan het maatschappelijk debat – iets wat volgens de jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (het EHRM) indruist tegen de vrijheid van meningsuiting.

Wilt u meer weten klik dan hier.